älteres Modell, mit weichen Hinterzwiesel, aber ohne Polster im Sattel -Größe: 2
Gesamtlänge: 62 ? cm
Erster Eindruck: seltsam aber ok
Qualität: gut
Material:
weiches Nubuk-Leder etwas trocken. wird aber nach dem fetten dunkler und glatter, was mir viel besser gefällt
Passform: passte bisher auf jedes Pferd
Sitzgefühl:angenehm, breiter, eher fürs gelände geeignet
Preis/Leistung: gut
Änderung:
Conschos, 2. Reißverschluss vorn um das Horn vom Arizona anzubringen, Moosgummi Polsterung im Sattel nachgebaut, und speziell gepolstertes Pad. (siehe bei Pferd)
Vorteile:
super bequem, kein wundreiten mehr. sehr flexibel, mit etwas basteln passt er sich wirklich jedem pferd an.
Nachteile:
schlechter Beinkontakt, Baumlosgefühl sehr ausgeprägt
Verbesserungsvorschläge:
umgesezt im Cherrokee, Wechsel-horn wäre schön das gibt es in Holland!
Nutzungsdauer:
01_2006 bis jetzt, seit 08/06 im Dauereinsatz, auch auf Wanderritte,... (was mit leichtem Gepäck auch schon nicht soo doll ist da das gewicht halt da liegt wo es liegt) jetzt kaum noch wg Sehensschaden. Das Pferd hat seither einen viel besseren Rücken bekommen, und ich reite damit wirklich sehr gerne ins Gelände!
Tester: marmay
Größe: Engl. 17 - 17,5“ / western 15“
Gesamtlänge: 53 cm
Erster Eindruck: sehr gut
Qualität: gut
Material:
Nubuck-Leder, Unterseite Kodel-Fleece.
Verarbeitung:
beim 1. Sattel drückten die Nähte beim Formteil durch, weshalb ich dann das neue Modell mit verbesserter Wirbelsäulenfreiheit (Moosgummi-Einlagen IM Sattel) bekommen habe. Der 2. Sattel war dann gut verarbeitet.
Passform: bei meinem Pferd sehr gut.
Sitzgefühl:
angenehm weich, ziemlich breit, nach Gewöhnung auch gutes Sicherheitsgefühl.
Preis/Leistung: OK
Änderung: keine
Vorteile: rutscht weniger als Baumsattel, allerdings nicht mit Lammfellunterlage.
Nachteile: ziemlich breites Sitzgefühl, aber besser als Cherokee
Verbesserungsvorschläge:
Sitzgefühl verschmälern auch bei sehr breiten, runden Pferden. Ev. Formteiländerung, da es ev. auf den Widerrist bzw. auf die Schultern drücken könnte.
Nutzungsdauer:
10_2006 bis 04_2007, seit 05_07 hab ich den Barefoot Cherokee. Nicht, weil ich mit dem Cheyenne nicht zufrieden war, sondern wegen der Optik und den zusätzlichen Ringen und Bändern. Das Pferd hat sich seither in der Reitstunde in Wendungen etc. nicht mehr widersetzt. Das hatte ich bei keinem Sattel vorher, auch anfangs nicht als sie noch hätten passen sollen.
Tester: Schneeflo 02.11.07
Modell: Barefoot
Größe: Engl. 17er
Gesamtlänge:?
Erster Eindruck: sehr gut
Qualität: sehr gut
Material: weiches Rauhleder, unten?
Verarbeitung: gut, schöne Optik – Modell Caramello
Passform:
bis jetzt passt leider das vordere Formteil noch nicht gut – ich
feile da regelmässig dran rum und spiele mit der Polsterung. WS-Freiheit
nach Deckenaufpolsterung (Grandeur Decke mit Moosgummieinlagen und
selbstgemachten Schaumstoffeinlagen) gut
Sitzgefühl:
angenehm weich, beim Obi super angenehm, bei Zajos etwas breit (die ist aber auch breiter)
Preis/Leistung: OK
Änderung: Bastelarbeiten am vorderen Formteil
Vorteile: angenehmes Sitzgefühl (Baumsattel ist auf einmal steinhart)
Nachteile:
Passform Formteil vorne – zur Zeit krieg ich noch keine dauerhafte WR-Freiheit hin
Verbesserungsvorschläge:
den Sattel etwas anatomischer ausführen, damit auch der Einsatz auf typischen WB-Wrs leichter wird.
Nutzungsdauer: erst seit ca. einem Monat 10_2007
Tester: steffal84 03.07.2008
Hersteller: Barefoot
Modell: Cheyenne Purple Rain mit Satteldecke Spezial, Standard-Fork
Größe: 1
Gesamtlänge: 54 cm
Erster Eindruck: etwas unsicher
Qualität: mittelmäßig
Material: Rauhleder, unten Kodelfleece
Verarbeitung: gut
Passform: angeblich auf fast jedes Pferd anpassbar
Sitzgefühl:
sehr weich und bequem, sehr breit, Pauschen, Steigbügelaufhängung ist sehr weit hinten, für Dressurarbeit nur mäßig geeignet
Preis/Leistung: OK
Änderung: keine
Vorteile: Pferd ging damit sofort besser, trotz hohem Widerrist war dieser frei, Knetpadtest in Ordnung
Nachteile: ungewohntes Sitzgefühl, sehr breit
Verbesserungsvorschläge: besseres Leder verwenden
Nutzungsdauer: seit 20_06_2008
Tester: Umira 02.10.2008
Erster Eindruck: gut
Qualität: gut
Material:
Aus Nubuckleder mit Kodel-Fleece Unterseite. Farbe im Bereich der Beinlage verblasst schnell. Nur durch regelmäßiges cremen einigermaßen frisch zu halten. Im Bereich der Zwiesel ist die Farbe sehr Lichtempfindlich und bleicht auch dort aus. Leder wird schnell glatt. Sattel ist sehr flexibel.
Verarbeitung: gut, sehr gutes Preis-Leistungsverhälnis, keine Verarbeitungsmängel auffindbar
Passform:
Lag auf einem Haflinger. Passte dort sehr gut. Aufsteigen ohne Aufstieghilfe war kein Problem, der Sattel rutschte nicht. Anfangs erzielte der Sattel ein hervorragendes Schwitzbild. Nach ca einem Jahr traten im Bereich der Bügelaufhängung auch bei komplett durchgeschwitztem Pferd vermehrt trockene Stellen auf, die sich immer deutlicher abzeichneten. Der Knetpadtest zeigte, dass sich die Bügelaufhängung durchgedrückt hatte. Bei genauerer Untersuchung konnte man sie durch abtasten der Kodel-Fleece Unterseite auch mit der HHand deutlich spüren.
Sitzgefühl:
angenehm, bequem, sicher im Gelände
da ich nur Wald- und Wiesenreiter bin, kann ich Eignung für den Reitplatz nicht einschätzen
Preis/Leistung:
eigentlich ok, Aber: Aufgrund der Steigbügelaufhängung müsste ich mir jährlich einen Neuen leisten und so ist der Sattel dann wieder zu teuer.
Änderung: keine
Vorteile: passt sich dem Schwung schnell an, der Sattel findet seine Lage dadurch selbst und liegt sehr stabil
Nachteile: Steigbügelaufhängung, ist auch bei wenig Gebrauch nicht lange haltbar. Somit ist der Sattel nur bedingt für das Stehen in den Bügeln jeglicher Art geeignet.
Verbesserungsvorschläge: keine
Nutzungsdauer: 11_2005 bis 03_2008 mit langer Unterbrechung wegen Schwangerschaft und Babystress.
